(no subject)

16 July 2025 18:34
[syndicated profile] division_bell_feed
Дорогие, спасибо всем вам за поддержку!!!

Кота прокапали, он воскрес и в безопасности.

Это реально было страшно когда оба зверя блюют кровью (( И да, это было отравление и в пакетиках была отрава. Не "испортилась", а яд.

Как он туда попал я не знаю, Вет сказала, что мы успели буквально на час-два опередить тетку с Косой.

В суд подавать не стану. Предупредил манагера магазина, та обещала снять партию с продажи

(no subject)

16 July 2025 09:44
[syndicated profile] division_bell_feed
Спасибо всем за слова поддержки

Кошка выкарабкалась- она у меня вообще дункан маклауд с 9 жизнями, одну правда потратила лет 5 назад на полет с 12 этажа но 8 ещё остались (т-т-т)

а вот коту пока худо ((

Найти бы этих производителей отравы и засунуть им горло
[syndicated profile] maiorova_feed
Довожу до сведения всех заинтересованных лиц: сантехник пришёл, но проблему не решил. Оказывается, соседям каплет, потому что у нас проржавела и подтекает холодная труба, по-научному стояк холодного водоснабжения. Его пора менять. По такому случаю мне придётся идти договариваться с верхними и с нижними соседями, чтобы сантехник к ним пришёл, проверил, как поживает их труба, и заменил наше протекающее. Осторожно интересуюсь, должна ли точно я этим заниматься.
Сантехник смотрит на меня - а глаза такие голубые-голубые! — и отвечает:
— А что, я должен этим заниматься?

С другой стороны, почему бы и не он? Он сотрудник ЖКХ, у него документы, которые он может показать и потребовать, чтобы его пустили в квартиру. А я никто и звать никак. Соседка. Верхний сосед постинсультник, да он и до инсульта был с большими странностями. Скажет:
— Уйдите, я вас не знаю, — и будет во многом прав.
Вот разве что старшую по подъезду с собой взять, её-то он знает.

И что, зараза, характерно: эти самые стояки, как холодный, так и горячий, — часть общедомового имущества, то есть менять их должны за счёт дома. Так? Так, да не так! С меня каким-то образом причитается десять тысяч плюс материалы. На материалах я уже намекнула, что пойду в подсобку и начну там сетовать на судьбу. Завтра намечена вылазка всей толпой к верхним соседям.

Стояк, стояк, коровяк. Хроноп, хроноп.

Все говорят «дурдом, дурдом», а там знаете, какой порядок по сравнению с этим? А ещё всю стену в толчке разворотят опять.

(no subject)

15 July 2025 19:05
[syndicated profile] division_bell_feed
Кот и кошка отравились вот этим:


facebook_1752605722605_7350961192745495880(1).jpg

У кого есть хвостики: это- отрава! Работает врач, ставит капельницы. Держите за нас кулаки

Люди принципа

15 July 2025 11:12
[syndicated profile] division_bell_feed
"Я только в одном глубоко убежден: не надо иметь убеждений" (с) песенка из к/ф "Приключения Электроника"

Захворал тут у меня кот, сломался немного. Все-таки мальчику уже 14 год пошел, иногда пошаливает печень, время от времени кота надо чинить
Вызвал вета, классная тетка, уже много лет нас выручает. Лена примчалась со своим чудо чемоданом-реанимацией( чего там только нет, разве что дефибриллятора и то скорее всего есть, если покопаться) быстренько поставила коту капельницу , а пока кот сидел на игле Лена решила прочитать мне лекцию, что де кота хоть он и домашний но обязательно надо привить, птч я всякую заразу на обуви могу в дом притащить.

Только эту лекцию она читала стоя в грязной обуви, в которой только что влезла в лужу и которую напрочь отказалась снимать птч "вас много а я одна, если каждому давать поломается кровать переобуваться у меня к концу дня поясница отвалится, так что терпи, родной, таков мой принцип

Ик!


Моя коллега начальница Айти отдела -( тоже Лена , кстати. Их всех почему то Ленами зовут) это такая волшебница у которой под руками оживает любая сдохнувшая техника. Лена умеет чинить абсолютно все. Приносишь ей убитый ноут, а через два часа он пашет лучше нового. Если ей притащить стиральную машину то на завтра стиралка будет работать, по пути майня крипту

А у меня домашний комп заглючил. Я прошу "Лен, может глянешь? " Окей, в обед у меня есть время можем заскочить к тебе"
В обед мы прыгаем в машину, подъезжаем к дому.. Лена сидит в машине:" ну давай, тащи свой комп, я на работе посмотрю"

-Ленка, а я думал что ты его на месте раскурочишь, зачем же мы ехали?
- Нет, говорит. Прости дружище, но у меня принцип: я НИКОГДА не поднимаюсь в чужие квартиры. Вот прям так и сказала это "НИКОГДА"- большими буквами
Я совершенно обалдевший : Лен, ты чего? Ты сколько лет меня знаешь? Ты что, мне не доверяешь? Я ж тебя не съем и даже не покусаю, ты чего?!

- извини, но вот такой мой принцип.

Эхъ! Надо будет себе тоже завести что-нибудь такое. Принципиальное. Удобная штука, как погляжу
[syndicated profile] dance_in_round_feed
Кто ещё не - срочно читать.
Динамичная, лёгкая, умная и добрая фантастика про "сильный" ИИ, столкновение цивилизационных парадигм и разнообразие человеческого опыта. Люблюнимагу, книги Михеевой это единственное, что меня отчасти примирило с безвременным уходом Йена М. Бэнкса, лучшего фантаста эвер.
...а какие она диалоги делает, мммм...

https://author.today/work/415136

* * *

15 July 2025 07:24
[syndicated profile] eilin_o_connor_feed
В телеграме, в комментах оставили отличную историю:

"Мой бывший одногруппник - педант. И я думаю, что мало какая женщина его может выдержать долгое время даже не живя вместе. Он очень славный мужик, но с деликатностью не особо, поэтому он непрерывно борется с несовершенством окружающего мира. Мы его его как-то подвозили и на прощание он сказал - спасибо большое, но приборную панель водителя надо протереть".

Очень красиво одной репликой сформирован персонаж.
[syndicated profile] ploughlike_feed


Первые впечатления по Миате конечно же, раз уж тут просили поделиться, вот какие:


1. Впервые за много лет машина у меня вызывает желание КАТАТЬСЯ. Не ехать на ней куда-то по делам, а просто бесцельно колесить по округе. Как на мотоцикле. И так же как на мотоцикле жалеть об отсуствии прикольных дорог поблизости при том что ехать за ними куда-то далеко скорее утомительно и неохота. Как и на мотоцикле, внимательно смотришь на дорогу чтобы не влетать в ямы и не наезжать на камни. К чему еще дополнительно мотивирует необычайная близость собственной пятой точки к земле. Ну, то есть умом-то понимаешь что там еще много железа между жопой и что там на дороге лежит, но рефлексы, однако...


2. Машина ОЧЕНЬ шумная по части шума от ветра. Неважно с поднятой крышей или без нее, но в "нормальных" машинах такого шума конечно же нет. Вот эта шумность мотивирует ездить помедленнее служа эдаким естественным ограничителем скорости. По крайней мере поначалу вот так. Аудиосистема Bose у нее хорошая, но слушать музыку можно только на маленькой скорости.


3. Прикольно было попасть под дождь средней интенсивности: дворники уже машут вовсю, капли стучат по капоту, но на голову на скорости еще почти ничего не капает, только слегка освежает, крышу можно и не поднимать.


4. На тест-драйвах машина показалась теснее чем мне надо было бы даже при максимально отодвинутом назад сиденьи. Я уж приготовился мириться с некоторым неудобством посадки, но оказалось что мне она прям в самый раз. Что очень порадовало. Возможно дело в том что я заказал машину со Sport Package, куда входят более мощные тормоза, кованые колеса и сиденья Recaro. Сиденья, конечно, оччень хороши! Тормоза, кстати, тоже: с такими уже чувствуется что не хватает сцепных свойств шин нежели усилия самих тормозов. Ну и ход педали и усилие на ней просто отлично настроены. Я уже и давно отвык от таких на нынешних машинах со всеми их ABS, ESP и др. и пр. 


5. Ясное дело, все кому не лень прокомментировали что на такой машине мне теперь только телок и ловить. На самом деле же это машина на которой лучше всего ездить одному. Чтобы никто не зудел на тему того что ветер дует, холодно/жарко, солнце печет/дождь каплет, быстро/медленно едешь, музыка громко/не слышно и вообще куда мы едем, зачем и когда наконец приедем. И вообще, мне кажется что ты эту машину любишь больше чем меня, хе-хе ;-). 


[syndicated profile] maiorova_feed
Никогда так не чувствуешь, что личность есть точка пересечения общественных отношений, как вернувшись после долгого отъезда. Менее чем за год всё переменилось, чужие неряшливые гортензии в палисаднике, чужие люди, чужие лица, поздоровалась с какой-то молодой парой в парадном — они глядят как на помешанную. Может быть, уже и здороваться с соседями не полагается, а я все пропустила? Котенок сидит незнакомый, дичится... Дурень, чего ж ты дичишься? я могу устроить твою судьбу, как добрый дядюшка с острова Мадейра. Котенок удирает, счастья своего не понимает.

И тут, как по волшебству, появляется соседка снизу, а с соседями снизу мы в контрах, потому что то им от нас капает, то им с нас льёт (у нас тоже всемирный потоп, но кого это интересует?) то я им натяжные потолки порвала силой мысли и матрац стратила, и говорит радостно-радостно:
— Боже, как давно я вас не видела!
Уже вечером звонит страшно расстроенный Лексеич: ему написала наша соседка снизу. В туалете уже неделю опять сырость.
— Да-а? — говорю. — А мне не сказала, очень радовалась, что мы приехали.
— Сдурели они там? Пишет мне за две тысячи километров, зная, что дома ты...

В любом случае, завтра придёт сантехник-сан, и общественные отношения снова пересекутся там, где пересекались раньше, а личность моя вернётся, где была.

Предыстория: https://maiorova.livejournal.com/596644.html
https://maiorova.livejournal.com/625402.html

(no subject)

14 July 2025 14:51
[syndicated profile] dance_in_round_feed
Начала читать  "Притворяясь нормальной" Эсме Вэйцзюнь Ван. Густой замес научпопа о психиатрических заболеваниях, автофикшена и и довольно неприятных исследований того, как устроена психиатрическая помощь (в том числе, недобровольная) в США. Эйблизм, расизм (авторка американская китаянка, её родители с Тайваня), медикализованное насилие, психофобия простых людей и медиков. Местами очень знакомый материал для тех, кто минимально интересуется темой: "у них там" не лучше, чем "у нас тут". Читать эмоционально тяжело, впрочем, местами по неожиданной причине: авторка, она же главная героиня книги, иногда бесит не меньше, чем окружающие её некомпетентные врачи или агрессивные обыватели. Настойчиво она рассказывает, как училась в одном из самых престижных вузов стрнаы, и как несправедливо с ней поступили, выкинув, по сути, за то, что она больна. И только в одном месте снисходит признать, насколько у неё изначально было больше возможностей, чем у других женщин со схожими диагнозами, которые никогда даже близко не имели шансов хотя бы закончить нормально школу. Честность, конечно, и раздражает, и подкупает: так же настойчиво она пишет о том, как успешно адаптировалась к социальным условностям, как способна "наряжаться даже в состоянии психоза" и никогда не выходит из дома без помады... Зацикленность на внешности, на потребности "не выглядеть как сумасшедшая" такой силы просто пугает.
Книгу я подцепила в фикс-прайсе, отчасти из-за смутного воспоминания, что о ней (кажется) писали в fem_books, отчасти из-за краткой аннотации на обложке. Не хочу спешить с ней, поскольку это не художественная литература, но стиль письма в целом завораживающе лёгкий, так что читать хочется быстро; напоминаю себе, что это не история с приключениями, а реальная (и непростая) жизнь. Для себя лично отмечаю, чем психологически травмированный человек отличается от психически нездорового. Сейчас, когда вокруг у всех внезапные диагнозы, иногда имеет смысл разобраться как следует, и не натягивать на себя сверх нееобходимого.

(no subject)

14 July 2025 12:03
[syndicated profile] division_bell_feed
Александр Митта умер

Его шедевр "Сказка странствий" для меня одна из тех ступенек лестницы детства, по которой я поднимался. Никто даже близко не смог приблизиться к такому уровню кинематографа, ну кроме Александра Алова и Владимира Наумова, снявших "Легенду о Тиле"

И как же дико наблюдать современную разруху: за 30 лет в России не создали ничего, абсолютно ничего хотя бы близкого по уровню.

Пустыня и развалины
[syndicated profile] maiorova_feed
Позавчера летели «ЭйрСербией», и, вопреки правилам, у нас в салоне оказались непримиримые антагонисты: йоркширский терьер и кот. Точнее, котенок. Мелкий, чёрный, породы «приморская дворовая». Возможно, редкий черногорский курортный кот, вскормленный рыбным дрызгом. Повезло котёнку. Терьер, наперекор стереотипам, вёл себя очень тихо, а вот котенок... Нет, поначалу он молчал, вращал жёлтыми котобусными фарами, чрезмерными для крохотного треугольного лица, и выгибался горбокотиком, топыря четыре острые лапки.

А в самолёте запел. Причём веско так, важно, как в роли генерала Гремина.
— Вя! Вя! Вя-а-а!
И стала вычисляться последовательность: сперва котишко вякнет, потом самолётик наш запляшет на воздушных волнах, а потом по салону обречённо объявят:
— Входим в зону турбулентности! Просьба пристегнуться и с мест не вставать!
А потом всем надо в туалет.
А потом опять котенок:
— Вя! Вя! Вя-а-а!

Создавалось впечатление, что это он турбулентностью и управлял. Или, по крайней мере, предчувствовал её.

К концу полёта у котёнка прорезалось взрослое (и пренадсадное) мяу.

(no subject)

11 July 2025 08:56
[syndicated profile] division_bell_feed
На МЦД-2 между Марьиной Рощей и Дмитровской тянется продолжительная промзона, на которой тут и сям утыкаются в ворота подъездные пути, на одних таких воротах огромными буквами начертано, словно заклинание " ПРОДОХА НЕТ"

Там должно было быть "проХОДа" но коллективное подсознание взяло вверх. И тот верно: мы все это сейчас чувствуем
[syndicated profile] dance_in_round_feed
УПД случайно нашла пирожок, который будет идеальным эпиграфом.

страшней всего когда не знаешь
что для тебя страшней всего
садишься на диван и мысли
а вдруг страшней всего диван

Я давно и безусловно люблю Стивена Кинга. Его книги в своё время убедили меня в том, что литература - это не "идеи", не "выражение чаяний" и прочее бла-бла-бла из рациона школьной училки словесности, а то, что человеку и в самом деле необходимо - истории. Можно много спорить о роли отдельных аспектов писательского мастерства, начиная от объема и формы произведения и заканчивая мельчайшими признаками личного стиля (как пристрастие к отдельным словечкам или грамматическим конструкциям), но важнее всего для Кинга (и для меня, хехе, мы с конём пахали) всегда была история - связная последовательность событий (внешних или внутренних), которые ведут внимание читателя, удерживают его интерес и заставляют переживать различные эмоции.
Вот по этой причине я всегда старалась по максимуму читать всё, что он пишет. Обошла только один его роман, да и про него сказала себе, что когда-нибудь обязательно доберу. Когда стану ещё старше и ещё зануднее.
Вчера вот купила из совершенно сентиментальных соображений "Секретные окна" - сборник эссе, статей и предисловий, написанных Кингом в разные годы. Бесполезное чтение! Всё, что он пишет о книжной индустрии, о развитии жанров и т.п., устарело на тридцать (а где и более) лет. Но читать всё равно чертовски приятно. Местами его высказывания о жанре ужасов, отвязанные от контекста конкретных книг и десятилетий, по-прежнему выглядят хорошо.
Он пишет о страхе смерти, присущем нам всем, о том, как этот большой страх, разъятый на части и вытащенный на свет, может быть пережит, принят и признан. О том, что сочинения мастеров ужаса и мистики "служат как бы остановкой на центральной магистрали человеческой психики, на перекрёстке между двумя линиями: голубой линией того, что мы можем усвоить без вредя для своей психик, и красной линией, символизирующей опасность - то, от чего следует избавляться тем или иным способом". О том, что эстетизированные и заключённые в текст подменные страхи позволяют на время отодвинуть свои, реальные и некрасивые, а затем вернуться к ним сновым опытом принятия и/или преодоления. Он назывет это "телом под простынёй". Неидеальный образ, но почти подходящий: смерть, главный страх, наша конечность, прекращение нашей личности никогда не может быть увидена непосредственно и пережита как опыт, потому что это не опыт - а прекращение опыта. Однако, признаки, то, что существует в лиминальной зоне, предшествует, сопутствует - окутывает главный страх, точно простыня - доступно опыту и осмыслению, и служит чем-то, через что мы "касаемся" неведомого. В современном мире эта простыня часто соткана из чужого опыта, облечена в слова или картинки.

Тут речь не идёт об осознанном решении проживать такой опыт, о сознательном поиске историй, ведущих к ощупыванию главного страха. Но наш мозг устроен так, что обращает внимание прежде всего на релевантную для него информацию. Когда он не занят решением насущных и наиболее актуальных проблем, он обращается к релевантности другого рода, к тому, что формирует абстрактный интерес, любопытство, концентрирует внимание на общих темах. Мы, проще говоря, когда сыты - хотим историй, а из всех историй нам интереснее всего те, в которых есть много нового опыта. И некоторые виды этого опыта принципиально недоступны, поэтому будут интересны всегда.

ПС кстати, Кинг считает, что Достоевский страшнее ужасов. В каком-то смысле я с ним согласна.

Анти- Паяцы

10 July 2025 08:12
[syndicated profile] division_bell_feed
Дети, запомните имя этого режиссера: Режиссер Ханс-Йоахим Фрай . Вот как увидите это имя на афише- бегите со всех ног. В противоположную сторону

Я не знаю, почему ещё интерпол не объявил его в розыск. Я не знаю, чем руководствовался худ.рук Большого, решившего поставить этот спектакль на сцене Покровского. Понятно, что это экспериментальная площадка, но не до такой же степени. И потом: нам что, мало уже наложенных санкций ? За такое знаете ли, может прилететь и ещё

Сделать из трагедии комедию это отдельный жанр, своего рода фанфик. Художник, итить его, так видит. Но Чарли Чаплин тут причем?!

Если вы хотели высветить трудную судьбу и мытарства "паяца" Чаплина, зачем вы для этого пустили на растопку оперу Леонкавалло, у которой совсем-совсем иной смысл?!
[syndicated profile] ploughlike_feed


Какая она все-таки маленькая, надо же! Настолько что рядом с ней даже тот белый CX-30, которая не что иное как лифтованный хэтчбек Mazda 3 (и на данный момент у нас и есть самая маленькая машина в хозяйстве) смотрится здоровенным внедорожником. У Миаты получается крыша на уровне окон CX-30. Причем черный цвет делает Миату еще меньше визуально чем она есть на самом деле. А в шоуруме они как раз и не смотрелись такими уж маленькими когда там попадались. Но какой сразу контраст когда поставишь рядом с привычной машиной...


Я вообще-то хотел красную, но в желаемой комплектации красной не нашлось, а по вменяемой цене ни один дилер заказывать не хотел. Ну чо, как в советское время будет: какого бы цвета машина ни попалась, через какое-то время и она будет нравится все равно. Зато у черной поднятая тканевая крыша будет меньше выделятся, а то она всегда как на корове седло смотрится. 


Это она только вчера приехала и стоит у дилера во дворике. К пятнице обещают что будет готова к выдаче. Это самая бестолковая машина какую я когда-либо покупал, на ней и ездить-то редко когда будет получаться, и она даже не самая быстрая, да и по управляемости к ней есть вопросы. И при этом самая дорогая из них всех что я до сих пор покупал.


Но уж очень настойчиво мне хотелось заценить что же это такое и почему ее многие так любят, даже несмотря на неоднозначное впечатление от тест-драйвов. Видимо потому что 20 лет назад у меня была Honda CR-X 1986 года, тоже далеко не идеальная машина, быстрая по тем временам, но с откровенно хреновой управляемостью. Но очень уж вставляла она меня своим форматом особо мелкой спортивной машинки. Поэтому черт с ними с деньгами, заработаю еще, а машинка пусть будет в коллекции.

Так жить можно

9 July 2025 20:53
[syndicated profile] ploughlike_feed

Конечно, пока не поживешь сам, не узнаешь, не надо путать туризм с постоянным местом жительства. Но все же как понаех со стажем я уже кое-какие приемы оценки местности к ее пригодности для жизни наработал. 


1. Все города с населением свыше 200 тыс. человек для жизни непригодны по определению. Собственно, уже с рубежа где-то в 50 тыс. человек населения центр города становится непригоден для жизни, но окраины-субурбии еще годятся. Урбаноиды со мной будут спорить, но я говорю о людях - урбаноиды это уже другой биологический вид. У них даже самцы могут забеременеть, например. Собственно, и свой пол они могут менять туда-сюда как хотят, как какие-то там черви или лягушки что ли. И вы хотите сказать что я с ними одного биологического вида? Ну, это просто даже ненаучно!


2. Diversity. Тут все совершенно однозначно: чем ее меньше, тем местность будет пригоднее для жизни. Да, я убежденный расист и попрекать мне этим бесполезно. Я посмотрел предостаточно разных мест в разных заграницах чтобы убедиться что комфортным местом для жизни получается то в котором живут белые христиане. Так что да, я христофашист, белый супремасист, ультра-правый экстремист и вот это все. Если читателю случилось быть небелой нехристью и он станет мне доказывать что среди белых христиан жить дискомфортно и лучше там где diversity - я с этим тоже соглашусь. Да, читатель, тебе такому действительно лучше не жить там где комфортно жить мне. Тебе действительно будет дискомфортно в таком месте, уже хотя бы потому что на тебя будут вечно пялиться просто потому что ты зрительно сразу выделяешься. 


3. А знаете как можно быстро оценить незнакомую местность если нет времени на ее подробный осмотр? Раскрываю секрет: заедьте в тот продуктовый супермаркет, который самый дорогой в интересующей местности. И там все открывается как на ладони. Какие машины на парковке. Как выглядит покупающая публика. Кто стоит на кассах и за прилавками. Какой ассортимент продуктов на полках. Какой дизайн, освещение, оборудование и чистота торгового зала. Поверьте, даже супермаркеты одной и той же сети выглядят сильно по-разному именно в зависимости от контингента и благосостояния тех кто там живет!


Конечно всякие там Dollar General будут продавать всякое говно, нанимать самых дешевых работничков и привлекать самых bottom feeders в качестве покупателей. Это везде так и везде есть такие люди. Поэтому тут нас интересуют продуктовые магазины высокого или хотя бы уж среднего уровня: вот они дают очень наглядную картинку.


4. Если же время есть, просто покружитесь по жилым кварталам и оцените обстановку. У себя дома я на мотоцикле там катаюсь: если на маленьком Honda Grom или скутере кататься, то никого не настораживает что это за хрен на мотоцикле тут раскатывает и пялится на чужие дома. "Опасные" люди не ездят на таких смешных мопедиках. Так вот наш городок и правда выглядит богато с такой перспективы - ну, оно и неудивительно при здешем median income. Шикарные домики, стриженые газончики, блестящие большие машины, те же мотоциклы там и тут стоят без присмотра, детишки играют, гаражи стоят открыты... Есть в городе районы и похуже, и даже один в который я не рисковал заезжать вообще ни разу, гы-гы (но больше потому что там очень уж грязно чем страшно), но в общем и целом городок у нас тут приятный, бомжатников и стремных районов мало: и конечно же именно там и diversity разводится. Это самоподпитывающийся процесс: нищебродящие понаехи только в плохих районах и могут поселиться. Те из них кто способный, умный, трудолюбивый из таких сваливает как только хоть что-то заработает, туда где домики получше, улицы почище. А остающиеся — и их таких абсолютное большинство — делают район еще хуже, еще дешевле, что привлекает еще больше шушеры... и далее по кругу.


5. Изучая карту преступности в Техасе я заметил интересную картину: максимум преступности конечно же в больших городах. Но минимум преступности наблюдается как ни странно в кольцах сельской местности непосредственно вокруг этих городов и снова растет по удалению от них до какого-то среднего уровня. Вот и угадайте кто там живет. Ага, люди у которых в жизни все хорошо, потому и нет желания срать вокруг себя. Собственно, именно в такой локации я и сейчас живу и в такой же присматриваю себе местечко в теплых краях, на случай если Альберта не отвалится от сраной канашки.

[syndicated profile] scinquisitor_feed
Сегодня модно всюду выискать красные флаги. Нас учат распознавать их в партнерах, родственниках, в кошке и даже в себе. Но что насчет красных флагов в мире медицины? Как отличить нормального врача от эталонного мракобеса? Представляю вашему внимание прикладное руководство на примере одного любопытного персонажа – доктора Берга. Спойлер: он на самом деле не доктор, а хиропрактик. А еще продавец чудо-БАДов и, член одной интересной религиозной организации, верящей в инопланетян. Зато с 7 млн подписчиков на русскоязычном канале и 13 млн – на англоязычном.



Если бы в палате мер и весов хранился эталон медицинского мракобеса, это был бы доктор Берг, а других мракобесов можно было бы оценивать в микробергах. Но главный парадокс и глобальная несправедливость – в том, что любой терапевт в вашей районной поликлинике в миллион раз компетентней Берга. Но советы о том, как правильно жить и лечиться, вероятно, вы слышали именно от последнего.

Первый красный флаг. Доктор не настоящий!

Начнем с очевидного. “Доктор Берг” на самом деле не доктор, по образованию он – хиропрактик. На его сайте есть дисклеймер, хоть и маленькими буквами. Если что, хиропрактика – это направление псевдомедицины, где всё лечат воздействиями на позвоночник. Методику лечения основателю хиропрактики Даниэлю Палмеру “сообщила” духовная сущность погибшего доктора Джима Аткинсона. Во время спиритического сеанса.

Разумеется, к нормальной медицине это направление отношения не имеет. Первый красный флаг.
Но знаете, что самое смешное в этой ситуации? Доктор Берг – мракобес даже по мерками хиропрактиков. Они погнали его куда подальше. Дело в том, что Берг шесть лет работал в «Центре здоровья и благополучия» в Вирджинии, где занимался хиропрактикой, пока не получил дисциплинарное взыскание.

Что же он сделал?



Второй красный флаг. Альтернативная медицина

Берг продвигал методику восстановления тела, при которой флаконы с дистиллированной водой, содержащие гомеопатическую память воды, размещались над определенными частями тела пациента. Пока врач нажимал или постукивал по аккупунктурным точкам. Комбо! Делалось это для восстановления баланса гормонов. Также Берг предлагал пациентам лечить аллергию через надавливание на определенные точки и анализировал потоки энергии в их теле.

Звучит так, будто Берг решил собрать все практики альтернативной медицины, как Танос собирал камни бесконечности, а Эш Кэтчум – Покемонов.

И, разумеется, слова “гомеопатия”, “память воды”, “акупунктурные точки” и всякие там мистические циркулирующие энергии – это тоже красные флаги и дичь дичайшая, особенно из уст якобы врача.

Третий красный флаг. Заговор злой фармы

Когда якобы врач уходит в антинаучную медицину, к нему возникает резонный вопрос. А почему же ваши чудо-методы не признаны нормальными врачами? Где Нобелевская премия за лечение геморроя огурцом, не оторванным от ботвы? Тут на помощь приходят теории заговора.

Это вообще один из самых верных признаков ерунды. Обычные врачи, дескать, скрывают натуральные лекарства. Потому что это не выгодно злой фарме! Вместо этого они травят людей обычными лекарствами с кучей ядов и побочных эффектов. А мы не такие! Вот цитата с сайта доктора Берга, описывающая его путь в медицине: “Уже тогда его начали интересовать безопасные, натуральные способы оздоровления организма — без использования лекарств и других методов, которые могут оказывать вредное побочное действие”.

Тут сразу несколько мифов. Во-первых, натуральные лекарства, если они проходят все стадии проверок, прекрасно вписываются в медицину и выписываются обычными врачами. Тот же аспирин - лекарство, изначально обнаруженное в коре ивы. Стоит он копейки, и никто его не скрывает.

Просто псевдоврачи любят представлять идеи альтернативной медицины как тайное знание, хотя на самом деле это объедки того, что в настоящую медицину брать постеснялись. Либо за отсутствием доказанной эффективности, либо из-за побочек. Ведь натуральное – не значит безопасное. И вообще, эффективных лекарств, лишенных побочных эффектов, не бывает. Важно соотношение вреда и пользы.

Во-вторых, нарратив конспиролога предполагает заговор миллионов специалистов. Представьте: во имя сокрытия чудодейственных свойств сока сельдерея при лечении рака были куплены тысячи ученых, врачей, редакторы научных журналов, директора медицинских учреждений. Все куплены. Кроме Доктора Берга, который, конечно, совершенно бескорыстно продает свою линейку БАДов. Всего за 42 евро вы можете купить его пудру с электролитами и запудрить ей свои мозги, а за 110 евро – “бустер для иммунитета”, работающий на кошельковой тяге.

Хорошо. Но какие же “безопасные, натуральные способы оздоровления организма” предлагает Берг своим зрителям? Например, он призывает лечить герпес и вирус Эпштейна-Барра душицей обыкновенной.

Причём тезис о противовирусной эффективности душицы основывается исключительно на исследованиях in vitro, в пробирке. Сейчас я побуду душницей и скажу, что это самый ранний этап исследований, на котором еще рано делать выводы. И я утверждаю, что как только появятся данные об эффективности душицы на реальных пациентах, а не фантазиях, ее начнут назначать и обычные врачи. Как случилось с ромашкой в качестве противовоспалительного средства.

При этом против герпеса есть реально работающие препараты – например, ацикловир, мешающий вирусу размножаться. Эффективность подтверждена десятком рандомизированных клинических исследований на людях и метаанализами.
Есть такое определение альтернативной медицины, которое я не устаю повторять. Его придумал австралийский музыкант Тим Минчин. Альтернативная медицина – это медицина, про которую либо не доказано, что она работает, либо доказано, что она не работает. Знаете, как называется доказанно работающая альтернативная медицина? Медицина.

Разумеется, желание обличать фарму и продавать БАДы не доводят до хороших рекомендаций. В одном из видео Берг говорит, что есть тайное лекарство от сердечных приступов, о котором вы не слышали. Почему не слышали? Потому, что нет денег в этой области. 3 доллара стоит пузырек! Правда, на сайте доктора Берга чудо-средство стоит уже 20 евро. Но что же это за средство такое? Никотиновая кислота. Ниацин. Одна из форм витамина B3.

В своем видео про ниацин доктор Берг ссылается на статью в европейском журнале клинической фармакологии. Эта статья является дополнением к статье 1975 года в журнале JAMA. Тогда ученые взяли более 8000 пациентов и разбили их на шесть групп, из которых одна получала ниацин, и еще одна – плацебо. Авторы сразу отмечают, что на ниацине была масса побочек. Если в плацебо-группе 4% испытуемых покинули исследование досрочно, в группе ниацина таких было 14%. Побочки от избытка ниацина включают характерную красную сыпь, аритмию и прочее. Зато в группе ниацина было чуть меньше сердечных приступов. Хотя это касалось только несмертельных вариантов этого недуга – и на общую смертность не влияло никак. Причем даже в случае несмертельных сердечных приступов непонятно, не было ли это эффектом плацебо, так как исследование с ниацином из-за побочек сложно сделать слепым. Авторы пришли к выводу, что ниацин не способствует выживанию пациентов. Отличное, конечно, доказательство пользы.

Но Берг ссылается не на само исследование, а на его развитие. Много лет спустя ученые проанализировали пациентов из исходной работы и обнаружили сниженную смертность в группе, которая принимала ниацин, а потом перестала. Как это интерпретировать, не очень понятно – учитывая, что исследование не было полноценно слепым, а в группе ниацина 14% пациентов выбыло еще в самом начале. При этом свежие метаанализы говорят, что, хотя в старых исследованиях полезные эффекты от ниацина для сердечно-сосудистой системы наблюдались, при современных терапиях его польза не обнаружена. Более того, ряд авторов предостеграют, что избыточное потребление ниацина может ухудшить состояние сердечно-сосудистой системы. А ведь его избыточное потребление достигается довольно легко – во многих странах ниацин добавляют в различные продукты питания типа муки или хлопьев для профилактики пеллагры. Принимать ниацин дополнительно без медицинских оснований – решение спорное.

А ещё Берг отговаривает людей принимать препараты с хорошо обоснованной эффективностью. Например, статины. Эффективность статинов для предотвращения целого ряда сердечно-сосудистых заболеваний подтверждается метаанализами. Снижается и смертность, и частота подобных болезней.

Четвертый красный флаг. Противник прививок

Забавно, как Берг говорит о прививках. Будто он тайный шпион в стане врага. Однажды Берг очень пространно высказался, что нашел одно исследование про негативные последствия вакцины от ковида. И там якобы говорится, что эта вакцина ослабляет иммунитет. Только вот нюанс: в данном случае никакого научного исследования и нет. Берг ссылается на письмо, в котором автор делится своим мнением о том, что вакцинация ослабляет иммунитет. А вот уже автор письма ссылается на исследование эффективности вакцинации от ковида в журнале The Lancet, но почему-то Берг пересказывает письмо, а не саму статью.
Возможно, дело в выводах оригинальной работы. В ней говорится, что вакцины от ковида эффективны, просто со временем их полезность снижается. Не иммунитет снижается, а полезность. То есть авторы подчеркивают важность ревакцинации. Получается, Берг взял статью, призывающую вакцинироваться чаще, и сделал из нее «доказательство» вреда вакцин.

Впрочем, справедливости ради, доктор Берг не отрицает все вакцины. Во всяком случае на его сайте я нашел утверждение о том, что вакцины все-таки могут быть эффективны против некоторых вирусов, в частности, против вируса кори. И все же мы получаем довольно полный портрет медицинского конспиролога. Знаете, есть замечательное исследование о том, что люди, верящие в теории заговора, сами чаще готовы в них участвовать. И то, в чем Берг обвиняет врачей, относится скорее к нему самому. Он пудрит людям мозги, чтобы продавать добавки.

Пятый красный флаг. Выборочное цитирование

Есть такой термин – черрипикинг. Это когда человек выбирает только те данные, примеры или факты, которые подтверждают его точку зрения, игнорируя всё, что ей противоречит. Очевидно, что у Берга есть особо теплые чувства к мясу. Настолько теплые, что он называет красное мясо лучшим продуктом для исцеления организма. А о его недостатках говорит весьма неохотно. Хотя, например, Международное агентство по изучению рака, входящее в структуру ВОЗ, давно классифицировало переработанное мясо как канцероген, а красное мясо как вероятный канцероген. Но Берга это не беспокоит. Для него красное мясо – главный источник молодости, силы и чуть ли не вселенского просветления.

Степень отрицания науки Бергом в этом вопросе поражает. Он считает, что мясо специально демонизируют в медиа. Просто игнорируйте эти исследования, говорит он. И перечеркивает их на своей белой доске. Прежде всего, Берг призывает игнорировать наблюдательные исследования. Это когда сравнивают людей с одним образом жизни и с другим, делая поправку на прочие отличия между группами – вроде пола или возраста. Мол, как можно верить исследованию, в котором людей просто опрашивали о том, что они ели? Вдруг рак вызвал не стейк, а съеденная после него булочка? С такими аргументами можно дойти и до отрицания связи между курением и раком легких. Ведь именно наблюдательные исследования в свое время показали, что курение вызывает рак. Тогда, кстати, тоже были люди, которые говорили, что это все неправильно, и, наоборот, рак вызывает курение.

Действительно, установление причинно-следственных связей без полноценного рандомизированного клинического исследования проблематично. И все же правильно составленные наблюдательные исследования учитывают все значимые факторы, которые приходят в голову ученым: возраст, пол, пищевые привычки, спорт, курение, потребление алкоголя. Всё, что теоретически может повлиять на результат. И если мы видим, что даже после поправок на все перечисленное потребление красного мяса повышает риск некоторых видов рака, этому аргументу стоит доверять. Но доктор Берг будто бы упорно делает вид, что не понимает, как такие исследования работают.

Но если уж говорить начистоту, следуя советам Берга, полезно не мясо вообще, а мясо правильное. Если коровка паслась на лугу, жевала травку, смотрела закаты и была счастлива — мясо у нее полезное, ешьте на здоровье. А вот если корова сидела в амбаре и ела модифицированное зерно — фу, токсичное мясо, выплюньте его немедленно. Именно от него все проблемы, о которых говорят мясоненавистники. У них просто мяса нормального не было.

Я не демонизирую мясо. Я сам его ем. Но разница в том, что Берг себя возомнил всезнающим гуру, каждое действие которого пропитано мудростью, не иначе. А признать: «ем мясо, понимаю риски, но отказаться не могу» — это слишком по-человечески. Так что он не свои вкусы подгоняет под науку, а науку под свои вкусы. Снимает видео о «заговоре против мяса», выстраивает целую систему оправданий и объявляет себя единственным носителем правды.

И раз уж мы говорим о еде, знаете что? Доктор Берг ест по 4–5 штук куриных яиц в день и предлагает делать то же самое своей аудитории. Это еще один продукт, потребление которого он продвигает в своих видео. Яйца я тоже не собираюсь демонизировать. Но пять штук в день? Почему? Берг утверждает, что яйца невероятно полезны, потому что «сорок восемь процентов яйца превращается в ткани организма». Почему сорок восемь? Почему не сорок два? Если следовать такой логике, после килограмма яиц я автоматически наберу 480 грамм массы тела?

Доктор Берг уверяет, что нет никаких данных, указывающих на связь между яйцами и повышением уровня «плохого» холестерина — то есть липопротеинов низкой плотности. Но проблема в том, что такие данные есть.

Вообще яйца очень беспокоят доктора Берга. В одном видео он как бы невзначай упоминает, что его на время перестали приглашать на мероприятия ExxonMobil. Он решил узнать, почему, а ему ответили: за совет есть сорок пять яиц в день. Позже он пояснил, что говорил про 4-5 яиц в день, и его снова стали приглашать. Эта история смешная по двум причинам. Во-первых, тем как Берг пытается намекнуть, мол, смотрите какой я крутой, меня приглашают в ExxonMobil. А во-вторых, что кто-то из его аудитории подумал, что про 45 яиц в день может быть сказано всерьез. Классная репутация.

Шестой красный флаг. Замена лекарств диетами

Правильное питание может влиять на жизнь человека, но красный флаг возникает, когда еда представляется панацеей чуть ли не ото всех болезней. Доктор Берг пытается лечить диетами практически всё. Вплоть до СДВГ и аутизма. Причем ладно бы на каждую болезнь была своя диета – как безглютеновая для целиакии. У Берга диета одна на всех – кетодиета.

Кетодиета – это питание с очень низким содержанием углеводов, высоким содержанием жиров и умеренным – белков. Она нужна, чтобы перевести организм в состояние кетоза, когда тело начинает черпать энергию не из углеводов, а из жиров. И Берг советует ее всем подряд, совершенно не учитывая исследования, касающиеся конкретных углеводосодержащих продуктов. Например, есть куча работ о том, что потребление цельнозерновых злаков связано со сниженным риском возникновения диабета второго типа и преждевременной смертности у взрослых с диабетом. Но Доктор Берг говорит: долой углеводы! Зато яйца ешьте сколько хотите.

Но что говорит нам наука? Что много углеводов – плохо, но и мало углеводов – тоже плохо. Самая низкая смертность наблюдается у людей, потребляющих примерно половину калорий в виде углеводов. Об этом было исследование 2018 года на выборке в 15 тыс. человек. А метаанализ нескольких когорт с общим числом участников более 430 тыс. человек показал: значительно повышенная смертность наблюдалась как при потреблении менее 40%, так и более 70% калорий из углеводов. Согласно последним данным, углеводы должны составлять от 45% до 65% суточной калорийности рациона.

Еще доктор Берг рекомендует интервальное голодание, хотя доказанной безопасности и долгосрочной эффективности у него нет. Все это может помочь временно похудеть, но за пределами этого пользы мы не видим.

Если говорить про научную подоплеку этого безобразия, то есть хорошие исследования об увеличении продолжительности жизни за счет уменьшения калорий. Но только не на людях. А вот на людях есть работы, показавшие, что самая низкая смертность наблюдается у тех, кто потребляет усредненное количество углеводов. Для мужчин это где-то 2700 ккал в сутки, для женщин – 2200.

Седьмой красный флаг. “Холистический подход”

Холистический подход — это концепция, согласно которой систему, например, человека или общество, нужно рассматривать как единое целое, а не просто как сумму её частей. В медицине это может значить что-то типа “лечить не болезнь, а пациента с учетом его индивидуальных особенностей и пожеланий”. Звучит хорошо, но вы вряд ли услышите такие слова от нормального врача, так как термин слишком часто используют, чтобы придать наукообразность ненаучным методам лечения.

Если спросить онколога, как работает препарат, он, вероятно, объяснит это в конкретных научных терминах. Он не будет ссылаться на абстрактные, мало чего значащие слова: что лекарство лечит не рак, а организм. Посмотрите, кстати, как термин используется в сериале BBC Дирк Джентли, холистический детектив. Вот это близко к реальному словоупотреблению.

А что же с “холистической медициной”? Всё взаимосвязано друг с другом. Наш организм един. Мы едины с природой. Всё должно быть натуральным. В своей радикальной форме весь этот высокодуховный взгляд на мир может вообще приводить к отрицанию болезней как таковых. Причем сторонники этого подхода, якобы стараясь рассматривать организм как единое целое, не очень-то стремятся разобраться в молекулярной генетике или биохимии.

Еще сторонникам такого подхода часто свойственно ложное убеждение о том, что всё возникающее в нашем организме – это полезная реакция. А большинство внешних вмешательств в работу тела приведут к чему-то плохому. В одном из разборов доктора Берга настоящий врач отмечает, что Берг называет гормон инсулин очень токсичным. Он доходит до того, что называет диабет второго типа защитным механизмом на избыточность инсулина. Типа это такая полезная природная адаптация. А плохие врачи колят диабетикам больше токсичного инсулина, чем делают все только хуже.

И тут мы вспоминаем, что Доктор Берг не совсем “доктор”. Потому что это поразительное непонимание диабета. Постоянных инъекций инсулина требует диабет первого типа. Он связан с гибелью клеток, которые должны производить этот гормон. Инсулина не хватает, приходится добывать его извне, никакого избытка нет. А вот диабет второго типа связан с тем, что инсулин производится, но к нему снижена чувствительность. Только вот при нем инсулин будут колоть в самых крайних случаях, а для лечения как раз раз советуют изменить образ жизни и гасить болезнь препаратами условного метформина, снижающего уровень сахара в крови. То есть лекарственная терапия будет направлена не на выработку инсулина, а на регулирование уровня глюкозы. И, конечно, ирония в том, что в состоянии диабета второго типа организм для компенсации резистентности к инсулину вырабатывает больше инсулина, а не меньше. То есть с токсичным инсулином организм борется, производя больше токсичного инсулина.

В этот же холистический подход у Берга вписывается еще и непонимание работы иммунитета как такового. Например, он рассказывает про то, что сами по себе болезни – это естественная реакция организма на патоген. Берг явно что-то путает. Наша реакция на болезнь, например, температура, может и правда быть адаптивной. Но как это отменяет тот факт, что инфекции вредят нам и сами по себе? А когда иммунитет поломан, например, при СПИДе, то даже обычный герпес становится смертельным.

Ещё довольно забавно, как Берг не любит “демонизацию” того, что ему нравится, но при этом сам демонизирует всё, что ему не нравится. Например, антибиотики! Это же неестественно, значит, вредоносно, вот он и сгущает краски об их побочках. Вообще адекватная человеческая логика в его словах по началу прослеживается. Действительно, из-за приема антибиотиков человек может вместе с плохими бактериями убить и хорошие, на их место придут патогенные – и тогда человеку снова придется принимать антибиотики, возможно, даже более мощные. А они могут и не помочь. И это реальная проблема. Или другой пример. Были у человека патогенные бактерии. Принимал он антибиотики, но убил их не до конца. И вот плохие бактерии остались, причем именно те, что были более устойчивы к антибиотику. Тоже реальная проблема.

А теперь выключаем человеческую логику и переходим к логике Доктора Берга. Из всего этого он делает вывод, что антибиотки превращают нормальные бактерии в патогенные. Не пытались бы мы их убить, бактерии работали бы с нами в команде, защищая организм. А теперь они на нас обозлились и присоединяются к атаке. Так что пейте лучше капустный сок – и будете здоровы. Но нет, антибиотики не делают из полезных бактерий патогенов. Более того, сама по себе устойчивость к антибиотикам энергозатратна, так что устойчивые к антибиотикам бактерии – в отсутствии антибиотиков – как правило, проигрывают конкуренцию и менее опасны.

Восьмой красный флаг. Продажа фигни

А теперь – один из самых популярных красных флагов для определения якобы врачей из интернета. Доктор пытается вам что-то продать. Не отправить в аптеку, а приобщить, скажем так… к его собственному бизнесу. Если человек снимает видео о потрясающей пользе БАДов, воды с электролитами, каких-то чудо-приборов, а потом случайным образом оказывается, что он же все эти прекрасные приблуды может вам продать… это повод поставить его научную объективность под сомнение.



Доктор Берг, конечно же, продает сомнительные БАДы. И можно найти кучу отзывов от людей, которые рассказывают, как эти чудо-пилюли им помогли. Все болезни отступили, а мир заиграл новыми красками. Чего уж там, под любой видеоролик с разносом Доктора Берга от настоящих врачей приходят десятки людей, которые рассказывают о пользе его советов. Подобные аргументы “а мне помогло”, основанные на личном опыте, не являются доказательствами эффективности чего-либо. Бывает, болезнь проходит сама, бывает, изначальный диагноз оказывается неправильным. Но если в этот момент вы будете совершать какие-то якобы лечащие действия, то будете списывать все эти изменения на их счет.

Но если кого-то убеждают личные истории, то справедливо посмотреть и на отрицательные отзывы. В которых люди не просто ругают БАДы Берга, а рассказывают, что доктор буквально испортил их жизнь. Кто-то пишет, что из-за его порошка с электролитами у него начались сильные боли. Ещё один комментатор жалуется, что из-за совета Берга удалять бородавки с помощью йода и чеснока у него теперь огромный шрам на лице. И после консультации за 300 долларов с настоящим врачом оказалась, что эта ядреная комбинация так проела несчастному кожу, что получившийся шрам даже нельзя полностью закрыть.
Девятый красный флаг. Примесь духовности

Нормальная медицина не имеет никакого отношения к религии, духовности и мистике. Врач может быть верующим, но не должен приплетать молитву, святую воду или чакры, когда речь идет о реальных болезнях. Человек, которым руководит в первую очередь не здравый смысл, не логика, а какие-то священные писания и мудрость предков, может быть очень опасен для пациентов.

И все же даже по этой шкале Доктор Берг всех переплюнул. В этом конкурсе он занимает первое место, потому, что выбрал самое дикое учение – саентологию. Да, оказывается, Доктор Берг – махровый саентолог! Все эти манипуляции, управление людьми, агрессивные продажи, обещание тайных знаний и возведение себя на пьедестал… опыт в саентологии может весьма пригодиться. Он просто взял ее приемы влияния и использовал для возведения своей псевдомедицинской империи.

Саентологи верят, что миллионы лет назад космический Лорд Ксену привёз миллиарды инопланетян на Землю, убил их и разбросал их души, которые теперь цепляются к людям и вызывают у них все проблемы. Интересно, что главное разоблачение на эту тему пришло откуда не ждали – от сына Доктора Берга. Которого отец тоже втянул в саентологию, заставил проходить специальное обучение, и парню пришлось буквально отвоевывать себе право самостоятельно распоряжаться своей жизнью вне этой секты. В своем видео он приоткрыл занавес саентологического кошмара, который происходит у Берга дома.

Частично он подтвердил то, что я уже написал. Доктор Берг на самом деле никакой не доктор, всех врачей он считает инструментами фармы и на самом деле клал громадный болт на медицину как таковую. Как и все саентологи, он не признает психиатрию. Ведь все ментальные проблемы, по учению секты, происходят от присосавшихся к людям душ инопланетян. И единственное, что беспокоит Берга – как сделать на людях деньги. А саентологи в этом действительно шарят. Их основатель Рон Хаббард так и говорил: хочешь заработать много денег – создай свою религию. И создал.

Ещё, по словам его сына, бизнес Берга насквозь пропитан религией. Настолько, что продвижение человека по карьерной лестнице в нем всегда обусловлено его успехами в познании саентологии. Большая часть его сотрудников – тоже саентологи. А те, кто таковыми не являются, обязаны проходить курсы, чтобы ими стать. Компания также существует, опираясь на этику саентологов, которая подразумевает их “этические расследования”. А именно – доносы, конфронтационные практики, приводящие к подавлению эмоций и критического мышления. Ну и другие попытки “исправить” бракованного члена коллектива, вплоть до изоляции от родных и друзей.

Самым показательным стал случай одной из сотрудниц, которая, будучи христианкой, отказывалась проходить саентологические курсы и ехать в специальный круиз. За это ее подвергли допросам с Е-метром. Это такая саентологическая приблуда, регистрирующая изменения электрического сопротивления человеческого тела. За непослушание девушку наказали снижением зарплаты и усиленным контролем. Заставляли посещать саентологическую церковь. Все закончилось ее жалобой в Комиссию по равным возможностям.

А ведь и правда есть некоторое сходство между альтернативной медициной и религией. Научных доказательств не требуется, а вот веры авторитетам – хоть отбавляй.

Вместо заключения

Подытожим. Если вы нашли у кого-то хотя бы один красный флаг — это уже повод насторожиться. А если таких флагов целая коллекция, как у Берга, то бежать надо без оглядки. Чаще всего одна глупость неизбежно тянет за собой другую. Сегодня хиропрактика, завтра вред вакцин, послезавтра – защита ауры от 5G с помощью масла орегано.

Я специально взял именно Доктора Берга, потому что он – настоящий бриллиант среди мракобесов. Витринный экспонат, сияющий всеми гранями лженауки. Только бриллиант этот фальшивый. А даже если бы он был настоящим, какая разница: бриллианты болезни не лечат, это делают врачи. С дипломами, а не с пузырьками гомеопатии и акупунктурными точками.

Список литературы
[syndicated profile] dance_in_round_feed
ЗайчикОчередной улов из фикс-прайса. Детские (или подростковые) ужастики. Из хорошего: местами вполне недурная атмосфера, и заглавная история ("Зайчик") в этом смысле удалась лучше всего, как в части реалистичной (школа, травля, зима, равнодушие взрослых), так и в части мистической (постепенный переход интереса и загадки в кошмар).
Из плохого: зло начинает и выигрывает, причём, выигрывает как-то очень уныло и предсказуемо. Совершенно нет ощущения, что могло бы быть иначе: герои просто тащатся по сюжету в ту бездонную жопу, которую организовал им автор, практически не пытаясь свернуть, сопротивляться или позвать на помощь. И сами никому помогать не пытаются, оставаясь пассивными жертвами обстоятельств - как в дурном сне.
Отчасти это работает на атмосферу, как и некоторая заунывность, затянутость историй.
В "Зайчике" удивляет финальное решение мальчика: спасая сестру, он подставляет чудовищу не одного из тех, кто его травил, а девочку, которая ему симпатична. Хотя это вполне укладывается в его характер, каким он видится на протяжении развития истории: трусливый, скрытный, не способный защитить себя или хотя бы попросить помощи у взрослых. Видимо, поэтому звери именно его отметили и выбрали - а девочка-то, Полина, к ним так и не вышла. Не стала хищницей, зато станет жертвой...
Вторая история хороша опять же атмосферой. Кто хоть раз и хоть немного плутал в лесу, безошибочно узнает это нехорошее чувство: да как так-то, я тут тыщу раз ходила, откуда тут ЭТО... Даже если это - всего лишь линия электропередач или вывороченная ветром сосна. А уж если целый холм со странными инсталляциями... Фрагментами очень хорошо и кинематографично выстроены сцены, фоны, акценты мыслей и чувств героини. Но финал опять нещадно затянут, это какай-то очень старомодный финал с чудовищным хохотом и страдающей героиней, от которого остаётся только раздражение и усталость. Не надо так, весь саспенс порушен ради дешёвого эффекта.
Третья история, история "проклятого файла", выглядит очень недокрученной. Автор немного попытался сесть на два стула, разом поговорить о тревожном состоянии отчуждённости и об известной теме интернет-страшилок про якобы убийственные видео или аудио (теме сто лет в обед, она и началась ещё в сущности ДО настоящего развития интернета). И в обеих провалился; про страшный файл мы знаем только, что он страшный, и что его очень легко найти (ГГ делает это сполпинка, описание видео - нудное и не страшное вообще, смысл его так и не подвязан к реалиям ГГ или его друзей), а про отчуждение получаем зловещую, но повисшую в пустоте сентенцию - все отворачиваются, никто не смотрит в лицо, И ЧТО.
По итогу книжка на слабую четвёрочку. Если №2 сурово порезать, а №3 доработать - будет куда лучше, но раз уж это напечатали аж на бумаге, то явно лучше уже не будет.

* * *

9 July 2025 08:29
[syndicated profile] eilin_o_connor_feed
Раздел "МЛЯ" на Пикабу все наверняка читают и без меня, но всё-таки принесу ссылку на любопытную коллизию. Мать с отцом не могут договориться, платить ли им за обучение своего сына.

Интересно, что среди комментаторов на Пикабу согласия тоже нет, как и среди героев истории. И очень хорошо видно по комментам, кто уже вырастил детей до вменяемого возраста, а кто теоретик.

https://pikabu.ru/story/blyam_esli_zastavlyu_muzha_oplachivat_obuchenie_syina_12931755?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Page generated 17 July 2025 02:31
Powered by Dreamwidth Studios